裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
河南省新乡市亚博88娱乐城人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第667号
原告李春轩。
委托代理人白永海,新乡市亚博88娱乐城148法律服务所法律工作者。
委托代理人师建新,新乡市亚博88娱乐城148法律服务所法律工作者。
被告李永。
委托代理人赵增梁,河南中原法汇律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科,总经理。
委托代理人张庆宇,河南中亨律师事务所律师。
原告李春轩诉被告李永、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称浙商财险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李春轩的委托代理人师建新,被告李永及其委托代理人赵增梁,被告浙商财险的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春轩诉称,2014年12月25日7时30分,在新乡市德源路与新一街交叉口,李永驾驶豫GAM263号车与原告驾驶的电动车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理,认定李永承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗。因双方就赔偿问题未达成一致意见,故诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、评估费、车损费、交通费等共计14874.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永辩称,在浙商财险处投有交强险、商业险,应由浙商财险在保险范围内承担赔偿责任。其垫付的医疗费8553.61元,应由保险公司一并结算,并支付给答辩人。
被告浙商财险辩称,在审查驾驶证、行驶证、保单符合赔偿前提下,愿在交强险各分项限额内进行赔付。如果不够,依照商业险合同约定进行赔付。诉讼费、评估费应由侵权人承担。
原告李春轩向本院提交的证据材料有:1、事故认定书1份,李永驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份;2、原告病案、诊断证明、出院证、费用清单各1份,票据3张;3、经纬纳米喷绘营业执照副本复印件、证明2份、工资表3份;4、任绍香身份证复印件1份;5、评估费票据1张,评估结论书1份;6、交通费票据。
被告李永未向本院提交证据材料。
被告浙商财险未向本院提交书面证据材料。
被告李永对原告李春轩提交的证据1真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为医疗费其已经垫付8553.61元;对证据3工资表真实性有异议,由法院综合认定;对证据4真实性无异议;对证据5真实性无异议;对证据6认为由法院综合认定。
被告浙商财险对原告李春轩提交的证据1驾驶证认为有效性庭后核实;对证据2的病历认为原告的腰椎间盘突出不是事故造成的,认为其休息2个月合适,因为原告受伤并没有导致腰部无法活动,对票据的真实性无异议,但是应扣除非事故受伤治疗的费用;对证据3认为其营业执照没有负责人签字,无有效性,且其他证据也无法证明其实际收入,认为应当按照行业标准支付;对证据4无异议;对证据5认为评估费票据属于收据,不是正规发票,其车损鉴定属于单方鉴定,且无多方参与,也没有提供买车的发票,不能证明其车辆的购买价值,且根据车辆报废应该扣除残值,所以原告不能以此价值进行主张,认为法院应当调查车辆的购买时间,依照折旧率确定事故发生时的现存价值,再扣除车辆残值;对证据6认为根据原告入院出院时间,请法院酌定。
经庭审质证,原告李春轩所提交的证据1能够证明事故发生的事实及肇事车辆投保信息,对该证据本院予以认证;证据2能够证明原告受伤治疗支出医疗费的事实,对该证据本院予以认证;证据3原告提供的公司营业执照及工资表上无法定代表人或者制作人员的签字,且未提供事故发生后工资实际减少的工资表,故对该证据本院不予认证,故对该证据本院予以认证;证据4能够证明护理人员的护理情况,对该证据本院予以认证;证据5能够证明车辆鉴定的事实,对该证据本院予以确认;证据6交通费用的支出本院部分予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据,本院确认下列案件事实:2014年12月25日7时30分,在新乡市德源路与新一街交叉口,李永驾驶豫GAM263号小型轿车沿德源路由西向东行驶至新一街交叉口左转弯时与李春轩驾驶的电动车沿德源路由东向西行驶时发生两车相碰,造成李春轩受伤的道路交通事故。事故发生后,李春轩被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗,经诊断为:多发性腰椎骨折、腰与椎体滑脱、多处软组织伤,住院14天,花去医疗费8553.61元。2015年2月11日,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1502088号道路交通事故认定书,认定李永承担事故全部责任,李春轩不承担事故责任。后双方因赔偿问题协商未果,故原告诉至法院。
另查明,豫GAM263号小型轿车所有人为李永,该车在浙商财险投有交强险、100000元第三者商业责任险等,保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止,事故发生在保险期间。事故发生后,李永为李春轩垫付8553.61元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下:医疗费8553.61元;住院伙食补助费210元(14天×15元);误工费6949.85元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×104天(结合住院14天以及出院证显示出院后休息3个月共计104天)=6949.89元];护理费1092.08元[按2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×14天(住院期间1人护理14天)=1092.08元];评估费220元;车损2557元;交通费本院酌定为140元,以上合计19722.54元。
本院认为,公民享有生命健康权,公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案中,根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定,该事故由李永承担全部责任,李春轩不承担责任,故李永应对李春轩的损失承担赔偿责任。因豫GAM263号小型轿车在浙商财险投有交强险、100000元第三者商业责任险,故浙商财险应在交强险各分项限额内先行赔偿原告18945.54元(医疗费8553.61元+住院伙食补助费210元+误工费6949.85元+护理费1092.08元+车损2000元+交通费140元),原告的其他损失19722.54元-18945.54元-评估费220元=557元,由浙商财险在100000元第三者商业责任险范围内赔偿原告557元。评估费因不在保险范围内,由李永赔偿原告220元。因李永为原告垫付8553.61元,故原告还应返还李永8333.61元(8553.61元-220元),该款在浙商财险支付给原告的赔偿款中应予扣除,对此李永可另行向浙商财险主张,浙商财险还应赔偿李春轩11168.93元(18945.54元+557元-8333.61元)。原告要求误工费按照其工资标准计算的理由,因其所提交证据不能证明准确的误工损失,故其误工费本院酌定按照2015年公布的河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告浙商财险辩称原告的车损属于单方委托且应扣除残值,但原告的该委托系新乡市公安局交通管理支队事故处理大队所委托,程序合法,且浙商财险也未提供证据证明其提出的异议,故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李春轩各项损失11168.93元;
二、驳回李春轩的其他诉讼请求。
如果浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元,由李永承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长  刘向军
审 判 员  李 琦
人民陪审员  郭培周
二〇一五年九月七日
代书 记员  张 梅


公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
新乡市亚博88娱乐城人民法院